提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昆民三终字第1163号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本案原告李奎增与被告黄信稿之间形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，雇主黄信稿依法应承担赔偿责任。被告黄信稿辩解与原告并非雇佣关系，其是为被告昆明集云工贸有限公司工作，对外属于被告昆明集云工贸有限公司的行为，审理中被告黄信稿自认让原告为其安装电机，按10元/小时支付报酬给原告，双方之间的雇佣关系成立。被告黄信稿租用被告昆明集云工贸有限公司的厂房用于加工生产，双方系租赁系并非劳动关系，故对被告黄信稿的辩解一审法院不予釆纳，被告昆明集云工贸有限公司在本案中依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，一审法院认为由原告自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本案原告李奎增与被告黄信稿之间形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，雇主黄信稿依法应承担赔偿责任。被告黄信稿辩解与原告并非雇佣关系，其是为被告昆明集云工贸有限公司工作，对外属于被告昆明集云工贸有限公司的行为，审理中被告黄信稿自认让原告为其安装电机，按10元/小时支付报酬给原告，双方之间的雇佣关系成立。被告黄信稿租用被告昆明集云工贸有限公司的厂房用于加工生产，双方系租赁系并非劳动关系，故对被告黄信稿的辩解一审法院不予釆纳，被告昆明集云工贸有限公司在本案中依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第1163号上诉人（原审被告）黄信稿，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。诉讼代理人张东平，望城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李奎增，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。诉讼代理人颜玉松，云南农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告……