买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4131号

合法的债务受法律保护。本案中，结合森源公司和海龙公司的证据及海龙公司在庭审中的辩解及庭后双方的质证，可以确认海龙公司欠森源公司货款395704元的事实。关于利息，因森源公司、海龙公司对2016年9月30日前的欠款已经进行了结算，且森源公司、海龙公司对2016年9月30日前的欠款均无异议。同时，森源公司、海龙公司在后来的合同履行过程中，并未明确说明后来的付款系之前的欠款。现森源公司要求自结算之日起（2016年9月30日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。故利息的计算方式为：自2016年9月30日起至2019年3月11日（森源公司起诉之日），以357294元为基数，2019年3月12日至实际清偿之日止，以395704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于森源公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳

合法的债务受法律保护。本案中，结合森源公司和海龙公司的证据及海龙公司在庭审中的辩解及庭后双方的质证，可以确认海龙公司欠森源公司货款395704元的事实。关于利息，因森源公司、海龙公司对2016年9月30日前的欠款已经进行了结算，且森源公司、海龙公司对2016年9月30日前的欠款均无异议。同时，森源公司、海龙公司在后来的合同履行过程中，并未明确说明后来的付款系之前的欠款。现森源公司要求自结算之日起（2016年9月30日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。故利息的计算方式为：自2016年9月30日起至2019年3月11日（森源公司起诉之日），以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4131号上诉人（原审被告）：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市森源木质包装有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇路通大道101号。法定代表人：邢春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事……