追偿权纠纷 （2019）苏05民终2794号

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告潘贵清以借款人身份与单勇签订《借款合同》，并收取了单勇通过三六五公司支付的款项，应认定单勇与被告潘贵清之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定逾期还款责任超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。开鑫公司在《借款合同》保证方处加盖公章，为保证人，其应当依据《借款合同》的约定对潘贵清的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向潘贵清进行追偿。虽《借款合同》上签有“杨阿妹”字样，但该签名并非杨阿妹本人所签，开鑫公司也未提供杨阿妹系共同借款人的其他证据，故一审法院认定杨阿妹并非为本案借款合同的借款人，对开鑫公司要求被告杨阿妹承担责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于潘贵清实际收到的借款金额。一审法院认为，虽《借款合同》约定借款金额为79000元，但开鑫公司提供的银行转账凭证显示单勇通过三六五公司实际转账给潘贵清的金额为70232元。对于另外的8768元，开鑫公司提供的《收条》经司法鉴定并非被告潘贵清本人出具，开鑫公司也未提供单勇另行支付的证据，故

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告潘贵清以借款人身份与单勇签订《借款合同》，并收取了单勇通过三六五公司支付的款项，应认定单勇与被告潘贵清之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定逾期还款责任超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。开鑫公司在《借款合同》保证方处加盖公章，为保证人，其应当依据《借款合同》的约定对潘贵清的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向潘贵清进行追偿。虽《借款合同》上签有“杨阿妹”字样，但该签名并非杨阿妹本人所签，开鑫公司也未提供杨阿妹系共同借款人的其他证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2794号上诉人（原审被告）:潘贵清，男，1995年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:杨阿妹，女，1968年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服……