农业承包合同纠纷 （2017）粤15民终165号

本案是农业承包合同纠纷。本案争议焦点是：（一）被告登报公告催收承包款、解除合同是否符合公告送达的条件；（二）原告请求继续履行合同，被告反诉请求确认解除合同有效，本案合同解除的法定条件是否成立；（三）原告欠被告的自2004年至2011年期间承包款37020.2元之利息损失起算时间、计算标准应如何确定；（四）原告主张被告赔偿经济损失41万元是否合法合理。第一，关于被告登报公告催收承包款、解除合同是否符合公告送达的条件的问题。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”。法律并没有限制送达的方式，即当事人解除合同通知可选择直接送达、邮寄送达、公告送达等送达方式送达。但在选择送达方式时，应当以让合同相对人知晓解除权人解除合同的意思表示的方式通知。采取公告送达的，须在被送达人下落不明或者用其他送达方式无法送达的情况下，方可采取公告送达方式送达。本案中，被告未查清原告蔡招弟及其同住成年家属是否下落不明，亦未穷尽其他送达方式无法送达的情况下即采取登报公告送达，其送达方式明显不当。至于被告在庭审中提出的

本案是农业承包合同纠纷。本案争议焦点是：（一）被告登报公告催收承包款、解除合同是否符合公告送达的条件；（二）原告请求继续履行合同，被告反诉请求确认解除合同有效，本案合同解除的法定条件是否成立；（三）原告欠被告的自2004年至2011年期间承包款37020.2元之利息损失起算时间、计算标准应如何确定；（四）原告主张被告赔偿经济损失41万元是否合法合理。第一，关于被告登报公告催收承包款、解除合同是否符合公告送达的条件的问题。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”。法律并没有限制送达的方式，即当

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤15民终165号上诉人(原审原告、反诉被告)：蔡招弟，女，1957年3月27日出生，汉族，现住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林小炜(系蔡招弟女婿),男，1981年5月30日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：广东省铜锣湖农场，住所地：广东省铜锣湖农场办公大楼。法定代表人：罗……