建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁15民终3668号

本案中，被告华海公司将涉案工程发包给被告科信达公司，科信达公司与原告签订内部承包协议后由原告具体施工,原告张遵峰不是科信达公司内部员工亦不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。该工程竣工验收后因始终未结算，双方就应付工程款问题发生纠纷诉至本院，双方争议的主要焦点是因双方对工程总造价一直未结算导致应付数额无法确定。本案在审理中，原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定部门出具结论，最终工程总造价确定为46265968.77元。因鉴定结论中对其中的338771.16元未有甲方即被告华海公司签字的部分“请法院斟酌处理”，没有最终确定，结合本案情况原告也未举出其他证明施工的证据，故该部分款项应当在总额中予以扣除。对于华海公司主张向原告的已付款项中，其中原告不予认可的1046800元，因未有原告签字及原告指定付款其他人的证据，故原告抗辩理由成立，不应计入

本案中，被告华海公司将涉案工程发包给被告科信达公司，科信达公司与原告签订内部承包协议后由原告具体施工,原告张遵峰不是科信达公司内部员工亦不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。该工程竣工验收后因始终未结算，双方就应付工程款问题发生纠纷诉至本院，双方争议的主要焦点是因双方对工程总造价一直未结算导致应付数额无法确定。本案在审理中，原告提出鉴定申请，本

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3668号 上诉人（原审被告）：中儒科信达建设集团有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路**。 法定代表人：高树梅，总经理。 委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司公司法务部员工，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：李帅，男，1995年5月7日出生，汉族，该公司法务部员工。 上诉人（原审被告）：聊城……