追偿权纠纷 （2017）川01民终553号

蔡龙与宏诺公司、案外人农行成都蓉城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，蔡龙与宏诺公司签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》及蔡龙、蔡天荣及田秀洪与宏诺公司签订的《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。蔡龙、蔡天荣、田秀洪未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对宏诺公司所主张事实及所举证据的认可。在上述合同履行过程中，因蔡龙未按期归还银行贷款导致宏诺公司作为保证人于2016年7月22日为蔡龙向农行成都蓉城支行垫付了按揭贷款本息共计8248.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，宏诺公司已为蔡龙垫付了因其未依约支付的部分按揭贷款本息而向农行成都蓉城支行履行了保证责任，其有权依法向蔡龙追偿其已履行的保证责任，故对宏诺公司诉请蔡龙支付宏诺公司所垫付的贷款本息8248.65元的主张，予以支持。宏诺公司诉请蔡龙向宏诺公司支付逾期未归还贷款的违约金26400元、未在约定的保险

蔡龙与宏诺公司、案外人农行成都蓉城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，蔡龙与宏诺公司签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》及蔡龙、蔡天荣及田秀洪与宏诺公司签订的《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。蔡龙、蔡天荣、田秀洪未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对宏诺公司所主张事实及所举证据的认可。在上述合同履行过程中，因蔡龙未按期归还银行贷款导致宏诺公司作为保证人于2016年7月22日为蔡龙向农行成都蓉城支行垫付了按揭贷款本息共计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终553号上诉人（原审原告）：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：陈仁显。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡龙，男，汉族，1991年10月3日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：蔡天荣，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：田秀洪，……