（2015）乌中行终字第28号

1、乌鲁木齐市规划局已经认定马学新先后两次翻、扩建房屋应视为违法建筑。乌鲁木齐市房管局根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款：“拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆迁未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿”之规定，作出的乌房管裁（2009）001号房屋拆迁补偿安置裁决书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予维持。2、本案认定马学新翻、扩建房屋为违法建筑是城市规划部门，而非乌鲁木齐市房管局，马学新称乌鲁木齐市房管局自行认定其房屋属违法建筑，与事实不符，其主张本院不予采信。3、乌鲁木齐市房管局根据规划部门的认定重新进行裁决，不属于以同样的事实和理由作出同样的裁决，更不是作出具体行政行为后又自行收集的证据。马学新所称乌鲁木齐市房管局超越法定职权、违反法定程序，损害其合法权益的理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2009年4月10日作出的乌房管裁（2009）001号房屋拆迁补偿安置裁决书。马学新不服原审判决上诉称，1、原审法院认定乌鲁木齐市房管局的具体行政行为未

1、乌鲁木齐市规划局已经认定马学新先后两次翻、扩建房屋应视为违法建筑。乌鲁木齐市房管局根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款：“拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆迁未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿”之规定，作出的乌房管裁（2009）001号房屋拆迁补偿安置裁决书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予维持。2、本案认定马学新翻、扩建房屋为违法建筑是城市规划部门，而非乌鲁木齐市房管局，马学新称乌鲁木齐市房管局自行认定其房屋属违法建筑，与事实不符，其主张本院不予采信。3、乌鲁木齐市房管局根据规划部门的认定重新进行裁决，不属于以同样的事实和理由作出同样的裁决，更不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行终字第28号上诉人（原审原告）∶马学新，男，1965年10月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产……