建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第01088号

利息应从双方欠条中约定还款期限为2012年9月15日起按双方约定的计算标准开始计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条的规定，判决：王拥军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还谷习松欠款406259元，并从2012年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止。本案一审案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由王拥军负担。上诉人王拥军上诉称：涉案工程发包人是合肥飞翔公司，王拥军在2012年6月20日向谷习松出具欠条是职务行为，王拥军无债务承担的意思表示，无证据证明合肥飞翔公司有债务转移的意思表示，谷习松的诉请无事实与法律依据，请求权基础不明确。故请求二审法院撤销（2014）肥西民一初字第02466号民事判决，改判驳回谷习松的诉讼请求。针对上诉人王拥军的上诉，谷习松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欠条中落款人是王拥军，并未加盖公司公章，王拥军出具该欠条时也未注明合肥飞翔公司字样，无法证明其行为是职务行为。一审时提供的通话录音中均反映王拥军对此债务个人

利息应从双方欠条中约定还款期限为2012年9月15日起按双方约定的计算标准开始计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条的规定，判决：王拥军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还谷习松欠款406259元，并从2012年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止。本案一审案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由王拥军负担。上诉人王拥军上诉称：涉案工程发包人是合肥飞翔公司，王拥军在2012年6月20日向谷习松出具欠条是职务行为，王拥军无债务承担的意思表示，无证据证明合肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01088号上诉人（原审被告）：王拥军。委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷习松。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。上诉人王拥军因与被上诉人谷习松因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02466号民事判决，向本院……