民间借贷纠纷 （2021）晋01民终2796号

被告张某1对原告张某2持有的10万元《借据》真实性不持异议，本院予以确认。被告提出已于2017年5月向原告偿还现金5万元，并要求从10万元借款中进行核减的抗辩意见，原告对被告提出的还款日期以及从借款10万元中核减该金额的主张均不认可，因被告为口头抗辩，其未能提供5万元系在该借据出具后才向原告偿还的相关证据，故被告提出的抗辩理由不能成立，5万元不予核减。被告答辩18万元《借据》系受原告胁迫情形下向其出具的，因被告未能依据法律赋予的权利行使撤销权，也未能举证在出具该份借据时曾受到原告的胁迫，故对被告提出的该项答辩意见，不予采信。原告提供了双方的微信聊天记录，在记录中原告明确向被告提出的债务总金额为28万元，被告在回复记录中对该金额未提出任何异议，结合原告提供的借据及保证书两份书面证据，可以形成完整证据链条，由此认定18万元《借据》系双方真实意思的表示，合法有效，被告应偿还原告该笔债务。关于原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率承担从起诉之日起至债务全部还清时止的逾期还款违约责任的请求，因双方在借据中约定了还款期限，被告未能履行承诺，原告提出的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，原告提出的

被告张某1对原告张某2持有的10万元《借据》真实性不持异议，本院予以确认。被告提出已于2017年5月向原告偿还现金5万元，并要求从10万元借款中进行核减的抗辩意见，原告对被告提出的还款日期以及从借款10万元中核减该金额的主张均不认可，因被告为口头抗辩，其未能提供5万元系在该借据出具后才向原告偿还的相关证据，故被告提出的抗辩理由不能成立，5万元不予核减。被告答辩18万元《借据》系受原告胁迫情形下向其出具的，因被告未能依据法律赋予的权利行使撤销权，也未能举证在出具该份借据时曾受到原告的胁迫，故对被告提出的该项答辩意见，不予采信。原告提供了双方的微信聊天记录，在记录中原告明确向被告提出的债务总金额为

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2796号上诉人（原审被告）：张某1，住山西省左权县。委托诉讼代理人：镡某，山西见证律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某3（系被上诉人之子），住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西嘉玉律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1……