民间借贷纠纷 （2016）皖15民终171号

冯启壮与吴启堂对本案欠款数额为4万元均无异议，予以确认，吴启堂负有偿还该笔欠款的义务；因双方在协议中未约定工资的支付主体，现吴启堂提供的证人证言不能证明其对冯启壮享有4万元的到期债权，且冯启壮又不予认可，故吴启堂辩称其对冯启壮的4万元债务已抵销，不予采信。综上，吴启堂主张冯启壮尚有4万元工程款未支付，可另案起诉，现吴启堂应依法偿还欠款4万元，冯启壮要求吴启堂承担自起诉之日至款清之日的利息，因双方在欠条中未予约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，原审判决：一、被告吴启堂于判决生效之日起五日内偿还原告冯启壮欠款4万元；二、驳回原告冯启壮的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用850元，减半收取425元，由吴启堂负担。吴启堂不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人有向被上诉人还款的义务

冯启壮与吴启堂对本案欠款数额为4万元均无异议，予以确认，吴启堂负有偿还该笔欠款的义务；因双方在协议中未约定工资的支付主体，现吴启堂提供的证人证言不能证明其对冯启壮享有4万元的到期债权，且冯启壮又不予认可，故吴启堂辩称其对冯启壮的4万元债务已抵销，不予采信。综上，吴启堂主张冯启壮尚有4万元工程款未支付，可另案起诉，现吴启堂应依法偿还欠款4万元，冯启壮要求吴启堂承担自起诉之日至款清之日的利息，因双方在欠条中未予约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终171号上诉人（原审被告）：吴启堂，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：冯启壮,男,汉族，1972年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。上诉人吴启堂为与被上诉……