侵害发明专利权纠纷 （2014）大民四初字第10号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的权利保护范围；二、被诉侵权产品实施的技术是否属于现有技术；三、如构成侵权，侵权赔偿数额如何确定。一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的权利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中原告以案涉专利权的权利要求第1项主张权利，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的前述规定，本院以该专利权的权利要求第1项确定本案专利权的保护范围。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，在被诉侵权产品与涉案专利权利要求的保护范围的比对中得出被诉侵权产品除了包含与权利要求第1项记载的
摘要
本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的权利保护范围；二、被诉侵权产品实施的技术是否属于现有技术；三、如构成侵权，侵权赔偿数额如何确定。一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的权利保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中原告以案涉专利权的权利要求第1项主张权利，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四初字第10号原告大连大金马基础建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人徐世大，该公司董事长。委托代理人王佳卓，女，该公司职员。委托代理人胡连生，男，大连科技专利代理有限责任公司职员。被告大连德润建筑材料有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道唐房社区。法定代表人刘文国，该公司总经理。委托代理人张婷，辽宁恒信律师事务所……