返还原物纠纷 （2015）西中民一终字第00123号

公民的合法财产权益应受法律保护。本案中，争议车辆系首拓公司的合法财产，单显春向刘艳玲出具借条等行为系单显春个人行为，非首拓公司行为。刘艳玲主张的其与单显春之间的借款关系与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。刘艳玲未经首拓公司的许可，私自开走首拓公司车辆的行为，实属不当，首拓公司请求刘艳玲返还其车辆，依法应予支持。关于首拓公司请求刘艳玲赔偿因刘艳玲占有其车辆期间遭受损失的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”虽然首拓公司起诉主张刘艳玲赔偿因占有其车辆给其造成的租车费用及与车辆有关的其他费用等，但首拓公司并未提出具体的赔偿数额。原审法院在未就首拓公司的该项请求要求首拓公司明确赔偿数额，同时要求首拓公司补交案件受理费用的情况下，对首拓公司的该项损失主张进行审理，认定首拓公司请求赔偿于法无据，并判决驳回首拓公司的该项诉讼请求，不妥，应予纠正。综上，原审判决第一项正确，应予维持，第二项不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）

公民的合法财产权益应受法律保护。本案中，争议车辆系首拓公司的合法财产，单显春向刘艳玲出具借条等行为系单显春个人行为，非首拓公司行为。刘艳玲主张的其与单显春之间的借款关系与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。刘艳玲未经首拓公司的许可，私自开走首拓公司车辆的行为，实属不当，首拓公司请求刘艳玲返还其车辆，依法应予支持。关于首拓公司请求刘艳玲赔偿因刘艳玲占有其车辆期间遭受损失的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”虽然首拓公司起诉主张刘艳玲赔偿因占有其车辆给其造成的租车费用及与车辆有关的其他费用等，但首拓公司并未提出具体的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00123号上诉人（原审原告）陕西首拓投资发展有限公司，住所西安市高新区唐延路3号旺座国际1幢32304室。法定代表人单显春，总经理。委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘艳玲，宝鸡市新华典当行经理。委托代理人许遵彦，宝鸡市新华典当行副经理。上诉人陕西首拓投资发展有限公司（以下简称首拓公司）与上诉人……