（2013）常行诉终字第35号

常州市武进区人民政府于2009年11月13日向沈志斌颁发了武国用（2009）第1205728号土地使用权证，据上诉人在其上诉状中的描述，其取得上述土地使用权证后已发现“土地证范围与实际使用的土地情况明显不符”。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，常州市武进区人民政府颁发土地使用权证的时间为2009年11月13日，沈志斌作为土地使用人，应当知道其使用权证上所载面积与其实际使用面积不符的情况，且已在上诉状中自认了该事项。从沈志斌认为使用权证记载信息与事实不符之日算起，至其诉至常州市武进区人民法院的时间（具状时间为2012年12月16日）止，已经超过了2年的时间。此外，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因

常州市武进区人民政府于2009年11月13日向沈志斌颁发了武国用（2009）第1205728号土地使用权证，据上诉人在其上诉状中的描述，其取得上述土地使用权证后已发现“土地证范围与实际使用的土地情况明显不符”。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，常州市武进区人民政府颁发土地使用权证的时间为2009年11月13日，沈志斌作为土地

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第35号上诉人沈志斌。上诉人沈志斌不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈志斌上诉称，在发现土地证范围与实际使用的土地情况明显不符的情况下，其即多次找武进区郑陆镇土管所领导及有关部门领导反映，要求更正土地证上的错误，但事情仍悬而未决。常州市武进区人民法院因起诉“已超过2年的时效规定……