借款合同纠纷 （2021）川06执异6号

本案的焦点为：1.异议人伏蓉所提异议究竟为行为异议还是标的异议？2.本院对于案涉房产是否采取了影响异议人权益的执行行为？ 本院认为，根据本院已查明的事实，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决书，载明“欧曼酒店公司等公司，其吸收的资金由华茂泽进行支配使用，流入关联项目，项目资产应当作为涉案财产依法处置，用以退赔集资参与人”。尽管异议人伏蓉认为其提出的是执行标的异议，但其实际为华茂泽犯非法吸收公众存款罪一案的集资参与人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的案外人，无法作为案外人基于实体权利提出执行标的异议。故本案实际为执行行为异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定进行审查。另本院作出（2021）川06执2号之一《协助执行通知书》为轮候查封，实际并未产生查封的法律效力，对于案涉房产并未产生实质影响，本院也不是案涉房产的首封法院，故本院作出的（2021）川06执2号之一《协助执行通知书》并未对异议人的权益造成实质影响。综上所述，本院认为伏蓉的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执

本案的焦点为：1.异议人伏蓉所提异议究竟为行为异议还是标的异议？2.本院对于案涉房产是否采取了影响异议人权益的执行行为？ 本院认为，根据本院已查明的事实，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决书，载明“欧曼酒店公司等公司，其吸收的资金由华茂泽进行支配使用，流入关联项目，项目资产应当作为涉案财产依法处置，用以退赔集资参与人”。尽管异议人伏蓉认为其提出的是执行标的异议，但其实际为华茂泽犯非法吸收公众存款罪一案的集资参与人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的案外人，无法作为案外人基于实体权利提出执行标的异议。故本案实际为执行行为异议，应当按照《中华人民共和国民事

四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异6号 异议人：伏蓉，女，汉族，生于1969年7月22日，住所地：成都市金牛区。 异议人：张玉平，男，汉族，生于1963年6月7日，住所地：成都市新都区。 异议人：师玉兰，女，汉族，生于1957年5月7日，住所地：成都市龙泉驿区。 异议人：黄**大，男，汉族，生于1942年1月20日，住所地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁崇铭，……