民间借贷纠纷 （2017）晋08民申71号

夫妻共同债务的认定应以该债务是否用于夫妻共同生活为前提。本案一审审理过程中，申请人慈雨雪虽提交被申请人张文德分别于2010年6月28日、2010年7月1日、2010年8月25日、2010年9月20日，2010年10月23日出具的借款金额为10万元、40万元、20万元、8万元、10万元的五张借据证明借贷关系存在，但其提交的2011年5月4日双方当事人签字确认的协议书中明确载明申请人慈雨雪与被申请人张文德系合伙投资关系，127万元的款项性质为申请人慈雨雪的投资款，结合被申请人冯丽曼关于债务未用于夫妻共同生活的辩称及被申请人张文德在短时间内连续多次向申请人慈雨雪出具大额借据的事实，一审法院认定本案所涉债务并未用于张文德与冯丽曼夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务符合法律规定。综上，慈雨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慈雨雪的再审申请。审判长　杨　军审判员　王官福审判员　杨晓英二〇一七年八月三日书记员　闫嘉琳

夫妻共同债务的认定应以该债务是否用于夫妻共同生活为前提。本案一审审理过程中，申请人慈雨雪虽提交被申请人张文德分别于2010年6月28日、2010年7月1日、2010年8月25日、2010年9月20日，2010年10月23日出具的借款金额为10万元、40万元、20万元、8万元、10万元的五张借据证明借贷关系存在，但其提交的2011年5月4日双方当事人签字确认的协议书中明确载明申请人慈雨雪与被申请人张文德系合伙投资关系，127万元的款项性质为申请人慈雨雪的投资款，结合被申请人冯丽曼关于债务未用于夫妻共同生活的辩称及被申请人张文德在短时间内连续多次向申请人慈雨雪出具大额借据的事实，一审法院认定本案所

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申71号再审申请人（原审原告）：慈雨雪，男，1953年11月3日出生，汉族，住永济。被申请人（原审被告）：张文德，男，1966年8月出生，汉族，住永济市。被申请人（原审被告）：冯丽曼，女，1966年3月12日出生，汉族，住永济市。被申请人（原审被告）：王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族，住永济市。再审申请人慈雨雪因与被申请人张文德……