(2016)渝01民终5717号
裁判要旨
北城致远五建公司、凤华公司承担责任后,如租赁物确系他人使用,可依据法律规定或合同约定向他人要求承担责任。后,渝北法院执行划扣了北城致远五建公司220000元。明龙公司是该塔机的实际使用人,上诉人己将塔机租金计算在包干价内,并已支付完,塔机租金应当由明龙公司承担。关于诉讼时效,2013年5月29日,渝北法院执行划扣了北城致远五建公司220000元,其中包括租金165000元及违约金。一审法院认为诉讼时效应从此时计算,上诉人于2015年7月1日提起本案诉讼,已超过二年,己过诉讼时效。上诉人在本案一审时,向一审法院提交的(2014)渝北法民初字第07823号民事判决书,该判决书第4-5页已载明,上诉人代表已将塔机租金向被上诉人代表罗敬忠主张了权利,本判决第8页第一段罗敬忠与罗晋霞录音裁明,判决书采信了罗敬忠与罗晋霞录音为证据。(2014)渝北法民初字第07823号民事判决书于2015年2月10日作出,因上诉人代表王明忠在该案中通过罗晋霞(北城致远公司江北五保项目部工作人员)已向明龙公司代表罗敬忠主张了权利,因此,上诉人认为诉讼时效的时间已中断,应重新计算,本案并未超过二年的诉讼时效。重庆亿帮
摘要
北城致远五建公司、凤华公司承担责任后,如租赁物确系他人使用,可依据法律规定或合同约定向他人要求承担责任。后,渝北法院执行划扣了北城致远五建公司220000元。明龙公司是该塔机的实际使用人,上诉人己将塔机租金计算在包干价内,并已支付完,塔机租金应当由明龙公司承担。关于诉讼时效,2013年5月29日,渝北法院执行划扣了北城致远五建公司220000元,其中包括租金165000元及违约金。一审法院认为诉讼时效应从此时计算,上诉人于2015年7月1日提起本案诉讼,已超过二年,己过诉讼时效。上诉人在本案一审时,向一审法院提交的(2014)渝北法民初字第07823号民事判决书,该判决书第4-5页已载明,上诉
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5717号上诉人(原审原告):北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507679F。法定代表人:曹兴平,董事长。委托诉讼代理人:陈伦,男,汉族,1960年1月2日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:王明忠,男,汉族,1963年9月27日出生,住重庆市渝北区。被上诉人(原审被……