敲诈勒索 （2019）赣01刑终804号

被告人熊一维以非法占有为目的，采用殴打、威胁、恐吓方式敲诈勒索他人钱财人民币25万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。熊一维无前科劣迹，系初犯。根据被告人熊一维在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊一维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人熊一维退赔被害人刘某125万元人民币。 上诉人熊一维上诉提出及其辩护人辩称：1、熊一维不构成敲诈勒索罪。2、收条复印件不能作为证据使用。上诉人熊一维还提出其构成自首。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊一维及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人熊一维及其辩护人提出熊一维不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某1的陈述、证人熊某1、熊某8、熊某5、吴某、熊某2等人的证言，与租赁合同等书证能相互印证，证明熊某1以公开竞标的方式取得团江湖的经营权，后熊某1将该湖转

被告人熊一维以非法占有为目的，采用殴打、威胁、恐吓方式敲诈勒索他人钱财人民币25万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。熊一维无前科劣迹，系初犯。根据被告人熊一维在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊一维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人熊一维退赔被害人刘某125万元人民币。 上诉人熊一维上诉提出及其辩护人辩称：1、熊一维不构成敲诈勒索罪。2、收条复印件不能作为证据使用。上诉人熊一维还提出其构成自首。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终804号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊一维，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 江西……