民间借贷纠纷 （2016）渝02民终177号

本案借款发生于潘忠芳与冯兵夫妻关系存续期间，潘忠芳没有证据证明马刚与冯兵约定借款为冯兵个人债务，也没有证据证明冯兵、潘忠芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且马刚明知该约定，一审认定本案借款债务系冯兵、潘忠芳共同债务并无不当。一审查明，马刚履行出借款项时即按月息3分先期扣除了首月利息，冯兵借款后至2015年7月亦按月息3分通过刘付莲实际支付利息。本案借款双方口头约定利息的事实清楚，证据充分。潘忠芳上诉称未约定利息与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，潘忠芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7050.9元，由潘忠芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一六年三月十八日书　记　员　　杨晓婷

本案借款发生于潘忠芳与冯兵夫妻关系存续期间，潘忠芳没有证据证明马刚与冯兵约定借款为冯兵个人债务，也没有证据证明冯兵、潘忠芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且马刚明知该约定，一审认定本案借款债务系冯兵、潘忠芳共同债务并无不当。一审查明，马刚履行出借款项时即按月息3分先期扣除了首月利息，冯兵借款后至2015年7月亦按月息3分通过刘付莲实际支付利息。本案借款双方口头约定利息的事实清楚，证据充分。潘忠芳上诉称未约定利息与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，潘忠芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终177号上诉人（原审被告）潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生。委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马刚，男，汉族，1977年4月29日出生。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。原审被告冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生。委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人潘忠芳与被上诉人马刚、原审被……