民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1093号

这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告提出原告起诉已超诉讼时效的主张无事实依据，不予采纳；被告辩称已偿清原告借款，却未能进一步举证证明已偿清借款的事实，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告陈日生、温燕返还40000元借款本金给原告谭光义；二、被告陈日生、温燕支付借款利息给原告谭光义（利息计算方法：以40000元为基数，从2009年6月4日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告陈日生、温燕负担。上诉人陈日生、温燕不服一审判决，上诉称：一、上诉人已还清本案的借款；二、上诉人温燕并未在本案借条上签字，借款亦非用于家庭生活，故本案的债务不属于夫妻共同债务；三、涉诉借条对利息的计算方式约定不清，

这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告提出原告起诉已超诉讼时效的主张无事实依据，不予采纳；被告辩称已偿清原告借款，却未能进一步举证证明已偿清借款的事实，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告陈日生、温燕返还40000元借款本金给原告谭光义；二、

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1093号上诉人（一审被告）：陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。上诉人（一审被告）：温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。两上诉人共同委托代理：韦华明，广西金益律师事务所律师。被上诉人……