民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1588号

合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原、被告间存在多年的借贷关系，有借条、转账凭证予以佐证，且被告饶平、龚敏对借款事实亦无异议，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。鉴于原、被告对2014年5月4日借条是由前期借款合并，由被告饶平重新出具借条的事实无争议，故本案争议的焦点在于200万元借款是否实际足额支付及前期借款是否约定了利息。虽然就前期借款情况原告无法提供借条予以印证，但结合原、被告款项往来的账目，可以看出原、被告之间每发生一笔借款就相应的按月产生一笔利息支付，在几笔借款同时存在的情况下，被告每月也是按借款本金数额分别对应支付相应的利息，有时一天内分别转账支付几笔利息，而不是同一天内几笔利息一次性转账支付。由此可以证实原告主张的双方借款均有利息约定的事实成立，也可以证实对前期借款本金金额原、被告双方均无异议。对于被告提出的借款未约定利息，其支付款项为归还本金的辩解意见，本院不予采信。鉴于本案借条系被告饶平与原告经过协商后自愿出具，并有担保人对其借款提供担保，且借条对借款金额、借款利息及借款期限进行了详细约定，应该视为原、被告就其前期的借贷进行核算后形成了新的合意，故对于被告提出的2

合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原、被告间存在多年的借贷关系，有借条、转账凭证予以佐证，且被告饶平、龚敏对借款事实亦无异议，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。鉴于原、被告对2014年5月4日借条是由前期借款合并，由被告饶平重新出具借条的事实无争议，故本案争议的焦点在于200万元借款是否实际足额支付及前期借款是否约定了利息。虽然就前期借款情况原告无法提供借条予以印证，但结合原、被告款项往来的账目，可以看出原、被告之间每发生一笔借款就相应的按月产生一笔利息支付，在几笔借款同时存在的情况下，被告每月也是按借款本金数额分别对应支付相应的利息，有时一天内分别转账支付几笔利息，而不是同一天内几笔利

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1588号上诉人（原审被告）：冯敏，男，1963年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：艾建华、鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁南昌，男，1954年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐冰玲，女，1957年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被上诉人妻子。原审被告：饶平，……