（2016）苏03执复30号

诉前保全是法院的司法行为，查封和解除均应出具相应的法律文书，在人民法院未出具解除查封裁定之前，诉前保全并不因原告撤回对被申请人的起诉而自然丧失查封效力，异议人的轮候查封裁定也不当然产生首查封效力。另根据民诉法司法解释第一百六十六条的规定，只有保全错误、申请人撤回保全、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的和其他人民法院认为应该解除保全的情形，人民法院才应作出解除保全的裁定，本案中并不存在上述应解除查封的情形。异议人还提出应依据登记确认不动产的权属。原审法院认为申请执行人和异议人只是诉前保全申请人，不是涉案不动产的买受人，对涉案不动产的诉前保全只是控制财产的流转，进入执行环节后，如果出现登记所有权人和实际权利人不一致的，则应作为实际权利人的财产来执行。在本执行案件中，登记所有权人自认房屋的实际权利人为三牛面粉公司，异议人也并未能提供证据证明刘峰、王仕交存在虚假陈述等情形，不能推翻这种自认。另外，在（2015）丰商初字第0108号民事调解书中，三牛面粉公司是债务人，债务到期日为2015年4月9日，在异议人起诉的（2015）云商初字第0330号民事判决书中，三牛面粉公司是债务人，刘峰、王仕

诉前保全是法院的司法行为，查封和解除均应出具相应的法律文书，在人民法院未出具解除查封裁定之前，诉前保全并不因原告撤回对被申请人的起诉而自然丧失查封效力，异议人的轮候查封裁定也不当然产生首查封效力。另根据民诉法司法解释第一百六十六条的规定，只有保全错误、申请人撤回保全、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的和其他人民法院认为应该解除保全的情形，人民法院才应作出解除保全的裁定，本案中并不存在上述应解除查封的情形。异议人还提出应依据登记确认不动产的权属。原审法院认为申请执行人和异议人只是诉前保全申请人，不是涉案不动产的买受人，对涉案不动产的诉前保全只是控制财产的流转，进入执行环节后，如果出现登记所

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复30号复议申请人（异议人）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市和平路64号帝都大厦一层。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小璇，该支行客户经理。申请执行人：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地江苏省丰县宋楼镇。法定代表人：李涛，该所所长。委托诉讼代理人……