民间借贷纠纷 （2017）豫10民终884号

原告与被告李法志之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推脱不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。（1）被告李法志辩称从原告处实际借款70万元，而不是100万元。该院审理后结合案情，慎重认为原、被告具有完全民事行为能力且工作多年，具有较深的社会阅历。被告所借款项数额巨大，在未完全收到全额借款前应不会向其出具全额借条，应出具实收借条或收回原借条。原告提供被告亲笔书写借条，已承担举证责任，被告未提供证明原告未足额交付借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告李法志辩称理由，该院不予认可。（2）被告李法志辩称已向原告偿还借款本金20万元，但被告李法志未提供证据予以证明，故对该辩称理由，该院不予认可。（3）被告李法志辩称已向原告偿还本金7.25万元。对其提交的证据2中未显示的收款人及账户信息，不能证明与本案涉及款项具有关联性。证明3中：建设银行存款凭条收款人非本案当事人。工商银行凭条未显示付款人及收款人信息，该院无法予以核实，被告应承担举证不明的法律后果，对该辩称理由，该院

原告与被告李法志之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推脱不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。（1）被告李法志辩称从原告处实际借款70万元，而不是100万元。该院审理后结合案情，慎重认为原、被告具有完全民事行为能力且工作多年，具有较深的社会阅历。被告所借款项数额巨大，在未完全收到全额借款前应不会向其出具全额借条，应出具实收借条或收回原借条。原告提供被告亲笔书写借条，已承担举证责任，被告未提供证明原告未足额交付借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告李法志辩称理由，该院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终884号上诉人（一审原告）李国强，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人赵志朋、吴晗玉（实习律师），河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李跃进，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）高霞，女，1962年10月10日生，汉族，住河南省郑州市。系被告李跃进之妻。二上诉人……