民间借贷纠纷 （2017）皖11民终430号

合法的借贷关系受法律保护。一、吴萍对于6000元借100000万元现金没有实际给付，因证据不足，不予采信；三、因吴萍与崇小如在2016年9月9日前系夫妻关系，106000元借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，借款目的为其生产经营，应当认定为夫妻共同债务，吴萍、崇小如为共同债务人。虞元忠主张吴萍、崇小如共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴萍、崇小如于本判决生效之日起二十日内偿还虞元忠借款本金106000元及利息（利息自2016年9月12日起按照年利率6%计算，息随本清）。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由吴萍、崇小如负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、吴萍与虞元忠之间有无100000元借贷发生；二、案涉借款债务是否是夫妻共同债务，崇小如对此应否承担还款责任。民事活动应当遵循诚实信

合法的借贷关系受法律保护。一、吴萍对于6000元借100000万元现金没有实际给付，因证据不足，不予采信；三、因吴萍与崇小如在2016年9月9日前系夫妻关系，106000元借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，借款目的为其生产经营，应当认定为夫妻共同债务，吴萍、崇小如为共同债务人。虞元忠主张吴萍、崇小如共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴萍、崇小如于本判决生效之日起二十日内偿还虞元忠借款本金106000

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终430号上诉人（原审被告）：崇小如，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：虞元忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴萍，女，1967年7月6日出生，……