被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫10民申12号

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的后果。本案中，刘某乙提供的有借款人刘海江签名的借条足以证明双方之间的借贷关系已经成立，虽然刘某甲提出刘海江的签名不是本人所签的反驳理由，但刘某甲在承担该举证责任时，不能提供客观真实的刘海江生前书写笔迹，导致无法进行鉴定，故刘某甲应当承担不利的法律后果，因此原判决对刘某甲主张的事实不予支持并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一六年二月二十五日书　记　员　　刘向鹏

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的后果。本案中，刘某乙提供的有借款人刘海江签名的借条足以证明双方之间的借贷关系已经成立，虽然刘某甲提出刘海江的签名不是本人所签的反驳理由，但刘某甲在承担该举证责任时，不能提供客观真实的刘海江生前书写笔迹，导致无法进行鉴定，故刘某甲应当承担不利的法律后果，因此原判决对刘某甲主张的事实不予支持并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，1973年12月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，1954年1月21日出生，汉族。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……