建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第1759号

就原审原告华力公司提供的签订日期分别为2008年4月2日、2008年11月14日、2009年10月22日、2009年11月19日的四份合同，原审被告华升公司对原审原、被告之间成立合同关系不持异议，在该四份合同中，原审被告将其承包的东泰公司相关工程中的钢结构项目分包给原审原告施工，原审原告完成施工后，原审被告应按约将相应工程款支付给原审原告。对签订日期为2010年8月10日的合同，原审被告在第一次庭审时不持异议，后又表示合同中所涉工程不在其承包范围内，并非由原审被告分包给原审原告。结合原审法院从东泰公司调取的工程承包合同及审计报告，该工程确非原审被告承包范围，且原审原告提供的合同中所列的定作方也非原审被告，在此情况下，并无任何证据显示原审被告系该合同的主体。原审被告对该合同的意见虽然前后不一，但其后来否认双方之间的合同关系与事实情况相符，该合同中的相应价款不应由原审被告支付。对于原审原、被告签订的4份合同中的工程价款，姑苏公司出具了造价鉴定报告，对造价组成中的第1-9项，原审原、被告均不持异议，原审法院予以采纳。对双方存在争议的项目，原审法院逐一认定如下：1、对第10项增加气窗，原审被告

就原审原告华力公司提供的签订日期分别为2008年4月2日、2008年11月14日、2009年10月22日、2009年11月19日的四份合同，原审被告华升公司对原审原、被告之间成立合同关系不持异议，在该四份合同中，原审被告将其承包的东泰公司相关工程中的钢结构项目分包给原审原告施工，原审原告完成施工后，原审被告应按约将相应工程款支付给原审原告。对签订日期为2010年8月10日的合同，原审被告在第一次庭审时不持异议，后又表示合同中所涉工程不在其承包范围内，并非由原审被告分包给原审原告。结合原审法院从东泰公司调取的工程承包合同及审计报告，该工程确非原审被告承包范围，且原审原告提供的合同中所列的定作方也

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1759号上诉人（原审原告）昆山华力钢构有限公司。委托代理人池坚。上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。委托代理人曹惠新。上诉人昆山华力钢构有限公司（以下简称华力公司）因与上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2012）太民初字第0505号民事判决，向本院提出上诉。本院立……