侵害商标权纠纷 （2015）常知民初字第109号

洁丽雅公司系第5268646号商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。在俊红商店经公证购买的涉案商品上使用了与原告第5268646号注册商标相同的商标，经原告鉴别该商品为假冒商品并已说明理由，本院据此认定该公证购买的涉案商品为假冒注册商标的商品。被告未经许可在其经营场所销售假冒注册商标的商品，侵犯了原告的商标权，又未能提供证据证明该商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能证明自己因侵权而遭受的损失，亦未提供被告侵权获利的相关证据，原告请求本院适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素，酌情确定赔偿数额：其一，原告涉案商标的知名度；其二，被告侵权行为的性质和主观过错；其三，被告的经营场所位于常州市金城镇白塔村委，属于农村集镇；其四，被告的经营规模、经营范围及被控侵权产品的销售价格；其五，原告为制止侵权支付的合理费用。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第

洁丽雅公司系第5268646号商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。在俊红商店经公证购买的涉案商品上使用了与原告第5268646号注册商标相同的商标，经原告鉴别该商品为假冒商品并已说明理由，本院据此认定该公证购买的涉案商品为假冒注册商标的商品。被告未经许可在其经营场所销售假冒注册商标的商品，侵犯了原告的商标权，又未能提供证据证明该商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能证明自己因侵权而遭受的损失，亦未提供被告侵权获利的相关证据，原告请求本院适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素，酌情确定赔偿数额：其一，原告涉案商标的知名度；其二，被告侵权行为的性质

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第109号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告金坛市白塔俊红副食品商店，住所地江苏省金坛市金城镇白塔村委镇广路**号。经营者叶慧俊。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告金坛市白塔俊红副食品商店（以下简称俊红……