买卖合同纠纷 （2016）桂09民终799号

粱某与王某之间存在买卖关系，有粱某立写的欠条为凭，该买卖行为没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效行为。粱某没有支付货款给王某，已构成违约，应承担相应的民事责任。王某请求粱某支付货款1483000元合理，该院予以支持。粱某于2014年8月30日出具的欠条没有约定付款期限及利息，因此王某请求粱某支付从2014年8月31日起的利息没有法律依据，该院不予支持。王某主张粱某是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司的职员，购买的钢材是用于公司的建设，故所欠货款应由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司应承担，因未能提供证据，且广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司否认，该院不予支持。粱某抗辩称，其与王某不存在买卖关系，没有欠王某的货款，但未能提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：粱某支付货款1483000元给王某；驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费9307元，由粱某负担。上诉人粱某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人从2011年5月10日开始至2012年

粱某与王某之间存在买卖关系，有粱某立写的欠条为凭，该买卖行为没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效行为。粱某没有支付货款给王某，已构成违约，应承担相应的民事责任。王某请求粱某支付货款1483000元合理，该院予以支持。粱某于2014年8月30日出具的欠条没有约定付款期限及利息，因此王某请求粱某支付从2014年8月31日起的利息没有法律依据，该院不予支持。王某主张粱某是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司的职员，购买的钢材是用于公司的建设，故所欠货款应由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司应承担，因未能提供证据，且广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司否认，该院不予

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终799号上诉人（一审被告）：粱某，男，1958年4月23日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。一审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司。住所地：南宁市青秀区。……