民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8170号

审理中，薛平主张李彬胁迫其出具欠条。一审法院经审查认为，李彬可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回李彬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现薛平主张李彬胁迫其出具欠条，一审法院已经将李彬可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪的线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，李彬的起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李彬可以另行起诉。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

审理中，薛平主张李彬胁迫其出具欠条。一审法院经审查认为，李彬可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回李彬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现薛平主张李彬胁迫

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8170号上诉人（原审原告）：李彬，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：薛平，男，1958年9月20日生，汉族，住张家港市。上诉人李彬因与被上诉人薛平民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李彬上诉请求……