（2017）浙01行终313号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，戴村镇政府不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本案中，戴村镇政府认为其并未对银箭纺织器材厂的厂房实施强制拆除，而是根据银箭纺织器材厂申请协助其完成设备和库存产品搬运及房屋拆除工作，但戴村镇政府并未提供相应证据证明，而银箭纺织器材厂对此亦不予认可，结合戴村镇政府先前向银箭纺织器材厂发送过《违法建设强拆决定书》，后续又委托兴利公司对银箭纺织器材厂厂房进行拆除的事实，原审法院认定戴村镇政府于2016年6月24日至6月26日期间拆除案涉厂房应属行使公权力的行为，即属行政强制执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权等。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，戴村镇政府认为银箭纺织器材厂建造的案涉厂

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，戴村镇政府不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本案中，戴村镇政府认为其并未对银箭纺织器材厂的厂房实施强制拆除，而是根据银箭纺织器材厂申请协助其完成设备和库存产品搬运及房屋拆除工作，但戴村镇政府并未提供相应证据证明，而银箭纺织器材厂对此亦不予认可，结合戴村镇政府先前向银箭纺织器材厂发送过《违法建设强拆决定书》，后续又委托兴利公司对银箭纺织器材厂厂房进行拆除的事实，原审法院认定戴村镇政府于2016年6月24日至6月26日期间拆除案涉厂房应属行使公权力的行为，即属行政强制执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终313号上诉人（原审原告）：杭州萧山戴村镇银箭纺织器材厂，住所地杭州市萧山区戴村镇马谷村（毛村畈）。经营者：汪柏松。委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区戴村镇人民政府，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。法定代表人：吴远东，该镇镇长。委托代理人：赵指军，系镇政府工作人员。委托代理人：马毅明，浙江长……