（2015）徐民终字第02910号

（一）关于王胜仓与吕平之间存在建设工程施工合同法律关系及效力认定的问题。首先，王胜仓与吕平之间存在建设工程施工合同法律关系的认定。根据本案中查明的事实，王胜仓、吕平对吕平将承揽工程中的模板工项目分包给王胜仓施工不存在争议，认定王胜仓与吕平之间在建设工程施工合同法律关系；其次，关于合同效力的认定。王胜仓、吕平均没有从事建筑工程施工的资质，认定其之间的工程分包合同无效。（二）关于吕平与屹盛公司之间存在挂靠合同法律关系及效力的认定问题。首先，关于《承包服务协议》、《授权委托书》、《建设工程施工合同》中江苏屹盛建设工程有限公司的印章是屹盛公司民事行为的认定。吕平自认与屹盛公司存在挂靠合同法律关系，屹盛公司予以否认，且认为《承包服务协议》、《授权委托书》、《建设工程施工合同》中屹盛建设工程有限公司的印章不是江苏屹盛建设工程有限公司使用的印章，并主张是吕平私自刻印，由于屹盛公司没有举证证明其公司印章的唯一性，屹盛公司的法定代表人张强在人民法院规定的期限内拒绝到庭接受法庭的询问，且屹盛公司在人民法院规定的期限内，也未向公安关报案。因此，将承担不利的法律后果，认定《承包服务协议》、《授权委托书》、《建

（一）关于王胜仓与吕平之间存在建设工程施工合同法律关系及效力认定的问题。首先，王胜仓与吕平之间存在建设工程施工合同法律关系的认定。根据本案中查明的事实，王胜仓、吕平对吕平将承揽工程中的模板工项目分包给王胜仓施工不存在争议，认定王胜仓与吕平之间在建设工程施工合同法律关系；其次，关于合同效力的认定。王胜仓、吕平均没有从事建筑工程施工的资质，认定其之间的工程分包合同无效。（二）关于吕平与屹盛公司之间存在挂靠合同法律关系及效力的认定问题。首先，关于《承包服务协议》、《授权委托书》、《建设工程施工合同》中江苏屹盛建设工程有限公司的印章是屹盛公司民事行为的认定。吕平自认与屹盛公司存在挂靠合同法律关系，屹盛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02910号上诉人（原审被告）江苏屹盛建设集团有限公司（原江苏屹盛建设工程有限公司），注册住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室，现住所地徐州市铜山新区欣欣大道铁路地下道西侧南300米院内。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜仓，个……