（2015）岩民终字第1100号

该录音的真实性无法确认，不作为本案的定案依据，而且被上诉人是当事人，调取冠字号序列点钞机不属法院能调取证据的对象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的举证责任属于一般的举证责任，不应适用举证责任倒置的法律规定。本案中，上诉人王良勇于2015年2月15日作为储户从被上诉人的柜台工作人员处收取所取现金后，在柜台上应当当面清点和核对所取现金的数额，既是权利也是义务，但上诉人王良勇从被上诉人柜台工作人员接过所取的钞票后，只清点了捆数，对被上诉人所支付的钞票捆数和数额都没有提出异议的情况下，带着所取的现金离开被上诉人的营业场所，应视为上诉人王良勇以行为默认了现金是足额的。上诉人没有提供任何证据证明当时被上诉人的柜台工作人员少给了其5000元，应承担举证不能的后果；上诉人主张被上诉人的柜台工作人员没有在柜台上当面点清4万元并足额给付，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共

该录音的真实性无法确认，不作为本案的定案依据，而且被上诉人是当事人，调取冠字号序列点钞机不属法院能调取证据的对象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的举证责任属于一般的举证责任，不应适用举证责任倒置的法律规定。本案中，上诉人王良勇于2015年2月15日作为储户从被上诉人的柜台工作人员处收取所取现金后，在柜台上应当当面清点和核对所取现金的数额，既是权利也是义务，但上诉人王良勇从被上诉人柜台工作人员接过所取的钞票后，只清点了捆数，对被上诉人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1100号上诉人（原审原告）兰招秀，女，住武平县。上诉人（原审原告）王良勇（系兰招秀的丈夫），男，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮政银行武平县支行），住所地武平县。负责人赖建斌，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人刘莉丽，福建挺……