合同纠纷 （2014）吉中民三终字第169号

2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同，约定承包期限三年。合同履行到2011年6月23日，千圣公司与承包人阎兴宇及案外人杨洪志进行了结算，约定了公司亏损额的分摊方案，并解除了阎兴宇与千圣公司签订的承包合同，阎兴宇、案外人杨洪志、闫家双在该会议决议上签字，千圣公司在会议决议上加盖公章。但依据2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同中“由阎兴宇自筹资金、自主经营、自负盈亏，如出现亏损与公司无任何关系”的约定，如果千圣公司主张的亏损事实属实，应由债权人向阎兴宇主张权利，或者是千圣公司代阎兴宇承担责任后才能主张权利，所以本案原审认定上诉人主体不适格正确，故应驳回千圣公司的上诉请求。另，原审法院在（2013）昌民二初字第117号民事裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，该条只适用于“中止诉讼”的情形，不适用于本案，故原审适用法律错误，本院在此予以纠正。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同，约定承包期限三年。合同履行到2011年6月23日，千圣公司与承包人阎兴宇及案外人杨洪志进行了结算，约定了公司亏损额的分摊方案，并解除了阎兴宇与千圣公司签订的承包合同，阎兴宇、案外人杨洪志、闫家双在该会议决议上签字，千圣公司在会议决议上加盖公章。但依据2010年5月30日千圣公司与阎兴宇签订的承包合同中“由阎兴宇自筹资金、自主经营、自负盈亏，如出现亏损与公司无任何关系”的约定，如果千圣公司主张的亏损事实属实，应由债权人向阎兴宇主张权利，或者是千圣公司代阎兴宇承担责任后才能主张权利，所以本案原审认定上诉人主体不适格正确，故应驳回千圣公司的上诉请求

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第169号上诉人（原审原告）：北京千圣文化传播有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：陈凤兰，该公司董事长。委托代理人：闫家双，该公司财务总监。被上诉人（原审被告）：阎兴宇，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：范美辰，住吉林省长春市。上诉人北京千圣文化传播有限公司（以下简称千圣公司）因与被上诉人阎兴宇、范美辰承包合同纠纷一案，不……