返还原物纠纷 （2015）并民终字第1306号

原审认定事实不清。主要有以下几点：1、任永贵以许金锁的名义购卖双方争议的房屋是否为双方真实意思表示；2、双方诉争房屋首付款交纳的时间；3、双方争议的房屋总价款以及任永贵、许金锁各实际支付房款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第339号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　张　新二〇一五年九月十八日书　记　员　　王　瑛

原审认定事实不清。主要有以下几点：1、任永贵以许金锁的名义购卖双方争议的房屋是否为双方真实意思表示；2、双方诉争房屋首付款交纳的时间；3、双方争议的房屋总价款以及任永贵、许金锁各实际支付房款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第339号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　张　新二〇一五年九月十八日书　记　员　　王　瑛

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1306号上诉人(原审原告)许金锁，太钢新兴实业公司职工。委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。委托代理人尚国华，山西弘光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任永贵，山西钢新实业公司职工。上诉人许金锁因与被上诉人任永贵返还原物纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……