其他行政行为 （2019）闽09行初106号

张玉莺起诉被告履行房屋拆迁补偿安置义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。针对被告提出不符合起诉条件的理由，本院审查认为：1.关于诉讼请求是否明确问题。张玉莺诉请被告履行房屋拆迁补偿安置义务，属于不作为之诉，其诉讼请求指向明确。至于该以何种方式履行法定职责，则属于履行职责的具体内容，可在实体审理中进行审查认定。被告以此主张诉讼请求不明确的意见，本院不予采纳。2.关于是否应当提出申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述规定，原告要求被告履行拆迁补偿安置职责，应当提供其向被告提出申请的证据。但结合本案的具体情形，原告主张有向被告提出口头申请，而被告所举证据可以体现被告已经将原告列入被征迁人并作出补偿安置行为，故再要求原告提出书面申请已无必要。被告认为不符合起诉条件的理由不成立，本院不予支持。 二、张玉莺起诉被告不履行补偿安置职责是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告城厢区

张玉莺起诉被告履行房屋拆迁补偿安置义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。针对被告提出不符合起诉条件的理由，本院审查认为：1.关于诉讼请求是否明确问题。张玉莺诉请被告履行房屋拆迁补偿安置义务，属于不作为之诉，其诉讼请求指向明确。至于该以何种方式履行法定职责，则属于履行职责的具体内容，可在实体审理中进行审查认定。被告以此主张诉讼请求不明确的意见，本院不予采纳。2.关于是否应当提出申请的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二

福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行初106号 原告张仁杰（系张玉莺之子），男，1981年7月11日出生，汉族，原住址莆田市，现住莆田市城厢区。 委托代理人黄亦辉、林益晗，福建华忠盛律师事务所律师。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人李永鑫，男，系莆田市城厢区华……