买卖合同纠纷 （2014）潭中民二终字第1号

天成公司与振辉公司签订的合同真实有效，双方应依约定全面履行合同义务。合同签订后，振辉公司按合同约定和天成公司的指示履行了自己交货义务，而根据天成公司出具的对账单，天成公司尚欠振辉公司货款168919.87元，天成公司依法应向振辉公司支付所欠货款。被告提出原告产品存在质量问题，所欠货款为质量保证金，但无充分证据证明，且振辉公司已将2011年10月10日发送给天成公司的存在质量问题的管材及时予以更换，双方已处理了产品的质量问题。再者，2012年7月17日天成公司在对账单中没有提出质量问题，直至2012年12月20日才提出质量问题异议，已超过了合同约定的质量异议期及质保期，故对天成公司提出的产品质量存在问题的抗辩主张不予支持。天成公司另提出振辉公司未按合同约定的时间交付货物的抗辩理由，由于天成公司在收货时未对迟延交货提异议，表明其已用自己的行为认可了振辉公司迟延交货的行为，系双方对合同约定的交货时间的变更，因此对这部分抗辩主张，不予支持。对于利息损失的问题，因双方在合同中已约定按逾期货款总额的千分之一支付违约金，故对振辉公司的违约金诉讼请求予以支持。对于律师费损失问题，因双方在合同中已明确约

天成公司与振辉公司签订的合同真实有效，双方应依约定全面履行合同义务。合同签订后，振辉公司按合同约定和天成公司的指示履行了自己交货义务，而根据天成公司出具的对账单，天成公司尚欠振辉公司货款168919.87元，天成公司依法应向振辉公司支付所欠货款。被告提出原告产品存在质量问题，所欠货款为质量保证金，但无充分证据证明，且振辉公司已将2011年10月10日发送给天成公司的存在质量问题的管材及时予以更换，双方已处理了产品的质量问题。再者，2012年7月17日天成公司在对账单中没有提出质量问题，直至2012年12月20日才提出质量问题异议，已超过了合同约定的质量异议期及质保期，故对天成公司提出的产品质量

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民二终字第1号上诉人（原审被告）桃源县天成燃气开发有限责任公，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江阁社区后东街***号。法定代表人刘伟恒，该公司董事长。委托代理人刘先发，男，1979年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，系该公司总经理。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南振辉管业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区标……