买卖合同纠纷 （2019）豫01民终20792号

三原告与被告耀达公司签订的《模板供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，三原告依约向被告供应模板，被告应向原告支付相应货款。后原告共向被告耀达公司供货4612395元，被告耀达公司向原告支付了3960000元货款，仍欠652395元未付。关于支付货款的时间，虽然上述合同进行了约定，但在该约定时间后，三原告仍在继续向被告供货，故被告无法按照合同约定的时间向原告支付货款。被告杨某出具的《担保协议书》载明“耀达公司所欠刘某1、刘某2、蒋某剩余货款，待尹某自由以后双方协商结算”，经庭审询问后，被告尹某代理人未向本庭反馈结算事宜，因原告供货完成后的合理期限内被告耀达公司未付清货款，而担保协议书系杨某为自愿承担担保责任而出具，不能视为对原告主张货款时间的约束，且根据原告提交的证据可以确定被告耀达公司所欠货款的具体数额，故三原告现请求被告耀达公司支付货款652395元，证据充分，理由正当，予以支持。《模板供需合同》虽约定了被告逾期付款的利息，但约定过高，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，现将逾期利息调整为195719元，原告请求超

三原告与被告耀达公司签订的《模板供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，三原告依约向被告供应模板，被告应向原告支付相应货款。后原告共向被告耀达公司供货4612395元，被告耀达公司向原告支付了3960000元货款，仍欠652395元未付。关于支付货款的时间，虽然上述合同进行了约定，但在该约定时间后，三原告仍在继续向被告供货，故被告无法按照合同约定的时间向原告支付货款。被告杨某出具的《担保协议书》载明“耀达公司所欠刘某1、刘某2、蒋某剩余货款，待尹某自由以后双方协商结算”，经庭审询问后，被告尹某代理人未向本庭反馈结算事宜，因原告供货完成后的合理期限内被告耀达公司未付

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终20792号 上诉人（原审被告）：谢某，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：张俊、段艳闯，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）:刘某2，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原……