（2014）合民二终字第00563号

本案的争议焦点为原审法院于2013年11月27日所作分配方案的合法性问题。《执行规定》第94条、第96条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配；被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。原审法院作出分配方案时，作为依法登记注册的企业法人利合公司未经清算、清理而歇业，其主要财产为银行存款，尚不足清偿全部债务，而本案各方当事人对被执行人利合公司享有的债权均系普通债权，并非法律规定的优先债权，原审法院依上述规定按各案件债权额的比例进行分配符合法律规定。《执行规定》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该规定属于一般性规定，并不能适用于被执行人未经清算、清理而歇业的情况，而《执行规定》第96条系特殊规定，符合本案实际情况，故铭传公司、绿宇公司、张克勤认为本案划拨的款项系其申请保全

本案的争议焦点为原审法院于2013年11月27日所作分配方案的合法性问题。《执行规定》第94条、第96条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配；被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。原审法院作出分配方案时，作为依法登记注册的企业法人利合公司未经清算、清理而歇业，其主要财产为银行存款，尚不足清偿全部债务，而本案各方当事人对被执行人利合公司享有的债权均系普通债权，并非法律规定的优先债权，原审法院依上述规定按

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00563号上诉人（原审原告）：合肥铭传山庄生态旅游有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交叉口丽景碧雅花园月涌阁1103号，组织机构代码57708088-5。法定代表人：张伏道，总经理。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽省绿宇园林建设有限……