（2014）哈民申字第95号
裁判要旨
李玉杰因怀疑刘滨生在2012年春季比赛中涉嫌作弊，而在中国信鸽信息网和哈尔滨市鸽友吧QQ聊天群中多次发布“刘滨生龙翔轩鸽舍作弊一事”的不实信息，其行为损害了刘滨生的名誉，故生效判决认定李玉杰的行为构成侵害刘滨生名誉权并无不当。综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉杰的再审申请。审判长 徐 辉审判员 张玉凤审判员 景学武二〇一四年七月十八日书记员 周 宇
摘要
李玉杰因怀疑刘滨生在2012年春季比赛中涉嫌作弊，而在中国信鸽信息网和哈尔滨市鸽友吧QQ聊天群中多次发布“刘滨生龙翔轩鸽舍作弊一事”的不实信息，其行为损害了刘滨生的名誉，故生效判决认定李玉杰的行为构成侵害刘滨生名誉权并无不当。综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉杰的再审申请。审判长 徐 辉审判员 张玉凤审判员 景学武二〇一四年七月十八日书记员 周 宇
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉杰，男，1972年1月15日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区北安街***号*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘滨生，男，1964年12月4日生，个体业者，住哈尔滨市道外区。委托代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。再审申请人李玉杰因与被申请人刘滨生名誉权纠纷一案，不……