盗窃 （2014）沪二中刑终字第826号

原审被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，结合赵某某到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处赵某某拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人赵某某对原判认定的事实和证据无异议，但以其有立功表现、原判量刑过重等为由要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回赵某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第753号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，赵某某没有检举他人犯罪的立功表现，且原判根据赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，已对其从轻处罚，所作的判决并无不当，故对赵某某的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定

原审被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，结合赵某某到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处赵某某拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。上诉人赵某某对原判认定的事实和证据无异议，但以其有立功表现、原判量刑过重等为由要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回赵某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第753号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第826号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）普刑初字第753号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代……