盗窃 （2014）潭中刑终字第340号

上诉人（原审被告人）肖锡权、苏汉标、谢水金以非法占有为目的，伙同他人或单独以迷信消灾为幌子，骗取他人的信任后获得他人的银行卡密码，利用做法的手段盗窃他人银行卡并使用，三上诉人的行为均构成盗窃罪；其中上诉人肖锡权盗窃数额特别巨大，上诉人苏汉标、谢水金盗窃数额巨大。在共同盗窃犯罪中，上诉人肖锡权、苏汉标、谢水金均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人苏汉标、谢水金均系累犯，依法均应从重处罚。对于三上诉人均提出的“量刑过重，罚金过高”的理由，经查，上诉人肖锡权参与盗窃作案价值404080元，上诉人苏汉标参与盗窃作案价值399380元，上诉人谢水金参与盗窃作案价值320080元，分别系盗窃数额特别巨大和巨大，原判根据其犯罪情节依法在法律规定的范围内作出判决，主刑、附加刑量刑均无不当，该共同的上诉理由均不成立，本院不予采纳。对于上诉人谢水金上诉还提出“未参与对张某某的盗窃”的理由，经查，对于上诉人谢水金参与对张某某的盗窃事实，有被害人的辨认笔录、银行监控视频截图、视频光盘等证据予以证实，结合被害人张某某的陈述，可以证明上诉人谢水金参与了此次犯罪，该上诉理由不能成立，本

上诉人（原审被告人）肖锡权、苏汉标、谢水金以非法占有为目的，伙同他人或单独以迷信消灾为幌子，骗取他人的信任后获得他人的银行卡密码，利用做法的手段盗窃他人银行卡并使用，三上诉人的行为均构成盗窃罪；其中上诉人肖锡权盗窃数额特别巨大，上诉人苏汉标、谢水金盗窃数额巨大。在共同盗窃犯罪中，上诉人肖锡权、苏汉标、谢水金均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人苏汉标、谢水金均系累犯，依法均应从重处罚。对于三上诉人均提出的“量刑过重，罚金过高”的理由，经查，上诉人肖锡权参与盗窃作案价值404080元，上诉人苏汉标参与盗窃作案价值399380元，上诉人谢水金参与盗窃作案价值32008

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第340号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖锡权，男，1969年7月22日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被湘潭市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）苏汉标，男，1967年4月4日出生于广东省电……