（2015）宁行诉终字第68号

征收补偿协议是平等主体之间自愿订立的协议，系事实认定错误，上诉人已按照法律规定向南京市浦口区人民政府申请行政裁决，南京市浦口区人民政府对上诉人的申请不予受理。上诉人不服，才向人民法院提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人孙丽与李敢年提供的（2004）浦民一初字第1991号民事调解书，能够初步证明其对浦口区某地22号房屋具有共同使用权。现上诉人孙丽、李敢年起诉要求撤销南京市浦口区拆迁管理中心与梁金红之间就某地22号房屋签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》，符合行政诉讼法规定的受案范围。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦行诉初字第1号行政裁定；二、本案由南京市浦口区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　韬代理审判员　张殿美二〇一五年六月九日书　记　员　刘苏帼

征收补偿协议是平等主体之间自愿订立的协议，系事实认定错误，上诉人已按照法律规定向南京市浦口区人民政府申请行政裁决，南京市浦口区人民政府对上诉人的申请不予受理。上诉人不服，才向人民法院提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人孙丽与李敢年提供的（2004）浦民一初字第1991号民事调解书，能够初步证明其对浦口区某地22号房屋具有共同使用权。现上诉人孙丽、李敢年起诉要求撤销南京市浦口区拆迁管理中心与梁金红之间就某地22号房屋签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》，符合行政诉讼法规定的受案范围。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第68号上诉人（原审起诉人）孙丽，女，1973年11月16日生。上诉人（原审起诉人）李敢年，男，1968年1月16日生。上诉人李敢年、孙丽因诉南京市浦口区拆迁管理中心要求撤销《浦口区城市房屋征收补偿协议》一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）浦行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本……