离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2331号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于程某某主张的其名下银行账户中的存款，因该款取得于双方婚姻关系存续期间，故应认定为双方夫妻共同财产。程某某关于相关钱款属公司所有的上诉意见，其虽提供了相关银行转账凭证，但仅能证明系争钱款来源于公司，而无法证明系争钱款即为公司所有。程某某有关于此的上诉意见，事实依据尚不充分，本院难以采信。关于陈某某所出具的婚后协议效力，因陈某某对该协议真实性并无异议，故应认定此协议中的内容系陈某某真实意思表示。陈某某关于该协议无效的上诉意见，未能提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。原审法院依据该协议的内容对相关财产进行的处理，于法有据，本院予以确认。陈某某有关于此的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于程某某主张的其名下银行账户中的存款，因该款取得于双方婚姻关系存续期间，故应认定为双方夫妻共同财产。程某某关于相关钱款属公司所有的上诉意见，其虽提供了相关银行转账凭证，但仅能证明系争钱款来源于公司，而无法证明系争钱款即为公司所有。程某某有关于此的上诉意见，事实依据尚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2331号上诉人（原审原告）程某某。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某某。上诉人程某某、陈某某因离婚纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，程某某、陈某某均为……