买卖合同纠纷 (2017)鲁12民终463号

案号
(2017)鲁12民终463号
法院
山东省莱芜市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省莱芜市
裁判日期
2017-11-27

裁判要旨

鹿万春与南浔通发加工厂之间存在业务往来,截至2016年11月10日所欠货款的具体金额1274873元以及2016年11月30日与2016年12月14日两次退回货物的金额1057760元双方无异议,予以确认。对于原告从被告南浔通发加工厂处退回的货物是与案外人贺永平分的主张,由于原告没有提供有效证据予以证实,不予采信。因此,该院仅支持被告南浔通发加工厂欠原告鹿万春货物款217113元的诉讼请求。关于各被告之间的责任承担问题,根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定,“普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。”本案中,被告南浔通发加工厂为普通合伙企业,执行合伙事务合伙人为沈明民,沈夫明为合伙人,因此原告请求被告南浔通发加工厂、沈明民、沈夫明承担责任的诉讼请求予以确认。而朱建发不是南浔通发加工厂合伙人,原告亦无证据证实朱建发是该笔欠款的欠款主体。因此原告请求朱建发承担责任的诉讼请求于法无据,不予认可。关于利息问题,由于原被告双方没有书面约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金

摘要

鹿万春与南浔通发加工厂之间存在业务往来,截至2016年11月10日所欠货款的具体金额1274873元以及2016年11月30日与2016年12月14日两次退回货物的金额1057760元双方无异议,予以确认。对于原告从被告南浔通发加工厂处退回的货物是与案外人贺永平分的主张,由于原告没有提供有效证据予以证实,不予采信。因此,该院仅支持被告南浔通发加工厂欠原告鹿万春货物款217113元的诉讼请求。关于各被告之间的责任承担问题,根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定,“普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。”本案中,被告南浔通发加工厂为普通合伙企业,执行合伙

正文(节选)

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终463号上诉人(原审原告):鹿万春,男,汉族,1961年2月15日出生。住山东省莱芜市莱城区。被上诉人(原审被告):湖州南浔通发畜产品加工厂。住所地:浙江省湖州市南浔镇横街迎春村。法定代表人:沈明民,执行董事。委托诉讼代理人:吴忠明,浙江水乡人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱建发,男,汉族,1961年6月13日出生,住浙江省湖……