建设工程施工合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李勇有责任提供死者刘士声欠其工程款的证据，然李勇提供的书面证据及证人，不足以及不能证明刘士声生前结欠李勇工程款，故李勇请求夏美香、刘唯一在继承刘士声的遗产范围内支付死者刘士声结欠李勇工程款52，500元的诉讼请求，无法采信。刘唯一经法院传票传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，原审法院作出如下判决：李勇要求夏美香、刘唯一在继承死者刘士声的遗产范围内支付死者刘士声生前结欠的工程款人民币52，500元之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人李勇不服原审判决，向本院上诉称：上诉人从2009年开始跟刘士声做路面工程，清包工，到2010年9月份结束，刘士声共结欠工程款68，000元。2012年，刘士声突然去世，上诉人找到被上诉人、现场负责人龚士荣、三星镇镇政府等，最后镇里协调由刘士声生前好友朱建超支付上诉人15，500元，余款52，500元没有拿到。庭审中，龚士荣也证明海桥镇大平村、江口镇江口村等工程都是李勇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李勇有责任提供死者刘士声欠其工程款的证据，然李勇提供的书面证据及证人，不足以及不能证明刘士声生前结欠李勇工程款，故李勇请求夏美香、刘唯一在继承刘士声的遗产范围内支付死者刘士声结欠李勇工程款52，500元的诉讼请求，无法采信。刘唯一经法院传票传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，原审法院作出如下判决：李勇要求夏美香、刘唯一在继承死者刘士声的遗产范围内支付死者刘士声生前结欠的工程款人民币52，500元之诉讼请求，不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1975号上诉人（原审原告）李勇。被上诉人（原审被告）夏美香。被上诉人（原审被告）刘唯一。两被上诉人共同委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人李勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……