买卖合同纠纷 （2021）川15民终71号

陶友国向盛世达公司承建的新式村村道公路硬化工程工地提供石子、石粉，尚欠货款146244.39元的法律事实存在，本案争议焦点为该笔款项应由谁支付。 盛世达公司与徐海清之间究竟是盛世达公司所称的已将案涉工程转包与徐海清，还是徐海清辩称的仅仅是公司在该项目的管理人员，均是双方的内部法律关系，与陶友国要求支付货款的买卖合同法律关系无关。即便如盛世达公司所称徐海清的行为不能代表盛世达公司，但对于陶友国而言，其仅能知晓的是盛世达公司是该工程的承建方，而石子、石粉也是供应给了案涉工程施工使用，其有理由相信徐海清与之交涉买卖事宜就是代表盛世达公司，徐海清的行为已经构成表见代理，对盛世达公司发生效力。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、四川盛世达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶友国货款146244.39元。二、驳回陶友国对徐海清的诉讼请求。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由四川盛世达建设

陶友国向盛世达公司承建的新式村村道公路硬化工程工地提供石子、石粉，尚欠货款146244.39元的法律事实存在，本案争议焦点为该笔款项应由谁支付。 盛世达公司与徐海清之间究竟是盛世达公司所称的已将案涉工程转包与徐海清，还是徐海清辩称的仅仅是公司在该项目的管理人员，均是双方的内部法律关系，与陶友国要求支付货款的买卖合同法律关系无关。即便如盛世达公司所称徐海清的行为不能代表盛世达公司，但对于陶友国而言，其仅能知晓的是盛世达公司是该工程的承建方，而石子、石粉也是供应给了案涉工程施工使用，其有理由相信徐海清与之交涉买卖事宜就是代表盛世达公司，徐海清的行为已经构成表见代理，对盛世达公司发生效力。 依照《中

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终71号 上诉人（原审被告）:四川盛世达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**附****。 法定代表人：张海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶友国，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工……