（2015）渝一中法民初字第00349号

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第230457号“郎”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。从原告提交的证据来看，被告李建销售的45%vol100ML兼香型贵宾郎酒经鉴定，系未经权利人许可使用第230457号“郎”文字商标的商品，且，被告李建自认销售给其他案外人的贵宾郎酒均是以远低于市场价的价格购自案外人杨志明，在被告李建无法提供合法票据、且仓库中剩余的酒品为侵权商品的情形下，本院有理由相信被告李建销售涉案45%vol100ML兼香型贵宾郎酒的行为侵犯了原告对涉案商标享有的权利，其理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款规定，权利人因被侵权

本案原告经涉案注册商标专用权人的许可，对第230457号“郎”文字商标享有独占使用权，且可以自己的名义提起诉讼，依法应予保护。从原告提交的证据来看，被告李建销售的45%vol100ML兼香型贵宾郎酒经鉴定，系未经权利人许可使用第230457号“郎”文字商标的商品，且，被告李建自认销售给其他案外人的贵宾郎酒均是以远低于市场价的价格购自案外人杨志明，在被告李建无法提供合法票据、且仓库中剩余的酒品为侵权商品的情形下，本院有理由相信被告李建销售涉案45%vol100ML兼香型贵宾郎酒的行为侵犯了原告对涉案商标享有的权利，其理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00349号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋先玉，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：李建，住重庆市合川区。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）诉被告李建侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员刘娟娟、……