其他行政行为 （2017）最高法行申5490号

2015年3月17日一审法院作出的（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，现刘文祥就该房屋问题再次向一审法院提起诉讼，又未提供新的证据材料，其在该地区没有房屋的事实未发生变化，故其诉讼请求没有事实依据，本案诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回，裁定驳回刘文祥的起诉。二审法院基于基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥向本院申请再审,请求：依法撤销二审裁定，移交福建省宁德市中级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院在（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，其涉及的是2013年“鲤鱼山二期改造项目”，但是本案涉及的是城厢区政府以“第二自来水厂项目”征收刘文祥在鲤鱼山的一部分房产，两案的标的不同。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实根据。另外《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘文祥起诉

2015年3月17日一审法院作出的（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，现刘文祥就该房屋问题再次向一审法院提起诉讼，又未提供新的证据材料，其在该地区没有房屋的事实未发生变化，故其诉讼请求没有事实依据，本案诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回，裁定驳回刘文祥的起诉。二审法院基于基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥向本院申请再审,请求：依法撤销二审裁定，移交福建省宁德市中级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院在（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，其涉及的是2

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道***号。法定代表人：吴文恩，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莆田市自来水有限责任公司。住所地：福建省莆田市城厢区凤……