申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特329号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决或裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙源公司主张八达公司提交的《补充协议》是伪造的，但却未能提供任何证据予以证明，故对于龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。对于龙源公司主张《补充协议》并未约定仲裁条款一节，本院认为，《补充协议》是主合同项下的就增项工程进行补充结算的协议，其依附于主合同的存在而存在，并不具备独立性，因而主合同约定的解决争议的仲裁条款亦适用于《补充协议》。因此，龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京龙源冷却技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京龙源冷却技术有限公司承担。审　判　长　　邢　军代理审判员　　孙承松代理审判员　　郑慧媛二〇一七年八月三十一日法官　助理　　王雯雯书　记　员　　李　蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决或裁定前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙源公司主张八达公司提交的《补充协议》是伪造的，但却未能提供任何证据予以证明，故对于龙源公司的该项撤销仲裁裁决理由，本院不予采纳。对于龙源公司主张《补充协议》并未约定仲裁条款一节，本院认为，《补充协议》是主合同项下的就增项工程进行补充结算的协议，其依附于主合同的存在而存在，并不具备独立性，因而主合同约定的解决争议的仲裁条款亦适用于《补充协议》。因此，龙源公司的该项撤销仲

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特329号申请人（仲裁被申请人）：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭，总经理。委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：八达防腐安装集团有限公司，住所地长垣县人民路108号。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务……