生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤17民终1310号

本案戴仕根以戴安允殴打并致其受伤，造成其医疗费等损失为由，提起本案诉讼，本案属于健康权纠纷。本案中，戴仕根主张戴安允殴打其，对造成其损害，原审确定双方各承担50%责任不当，戴安允应承担全部责任。对此，戴安允予以否认，并称戴仕根在与其发生纠纷后，自行跌倒受伤，不应由其承担赔偿责任。由于事发现场只有戴仕根与戴安允两人在场，两人的陈述事实不一致，且均未能提供证据证明各自的主张，而双方发生纠纷后经报警处理，海陵公安分局接警后对双方进行调解，派出所所作的调解笔录仅反映双方发生纠纷时双方有身体接触，双方各自有轻微伤。因此，根据本案事发经过及派出所对双方调解时所作的笔录，原审确定两人对打架事件发生均有过错，且过错程度相当，应承担同等责任，对因打架事件造成的损失各承担50%责任并无不当，应予以维持。戴仕根上诉主张戴安允应承担全部责任的理据不足，应不予采纳。对于戴仕根损失认定的问题。由于海陵派出所调解笔录反映双方均是轻微伤，原审委托广东漠江法医临床司法鉴定所对戴仕根用药合理性及住院时间的合理性等进行鉴定，该所作出《文证审查意见书》认定戴仕根合理性住院时间为2周及首次住院2周内用药所产生的费用合理。该鉴定

本案戴仕根以戴安允殴打并致其受伤，造成其医疗费等损失为由，提起本案诉讼，本案属于健康权纠纷。本案中，戴仕根主张戴安允殴打其，对造成其损害，原审确定双方各承担50%责任不当，戴安允应承担全部责任。对此，戴安允予以否认，并称戴仕根在与其发生纠纷后，自行跌倒受伤，不应由其承担赔偿责任。由于事发现场只有戴仕根与戴安允两人在场，两人的陈述事实不一致，且均未能提供证据证明各自的主张，而双方发生纠纷后经报警处理，海陵公安分局接警后对双方进行调解，派出所所作的调解笔录仅反映双方发生纠纷时双方有身体接触，双方各自有轻微伤。因此，根据本案事发经过及派出所对双方调解时所作的笔录，原审确定两人对打架事件发生均有过错，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1310号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴仕根，男，1947年2月14日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴安允，男，1961年2月4日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁宗意，阳……