借款合同纠纷 （2021）辽01民终1282号

关于腾越公司与赵振巍在签订合同时是否存在劳动关系的问题。腾越公司上诉主张其在与赵振巍签订《建设工程内部承包合同》时，与赵振巍已经解除了劳动关系，双方之间不存在行政隶属关系，对此本院认为，腾越公司与赵振巍签订了《建设工程内部承包合同》，根据该合同的性质可认定双方在签订合同时存在行政隶属关系，腾越公司上诉主张双方已经解除了劳动关系，但其所提供的相关证据无法证明其所主张的事实，故本院对此不予支持。关于腾越公司上诉主张的其已向赵振巍超付工程款的问题。腾越公司在二审期间提供了大量的证据用以证明其已经通过为赵振魏垫付工程材料款和人工费以及抵顶借款的方式给付赵振巍工程款3000余万元，达到了合同总价的90%,此外，腾越公司还向赵振巍提供借款2400余万元，两项总和已经超过其应付工程款总额，故本案诉请款项应按照借贷法律关系进行审理，对此经本院审查认为，腾越公司自认其给付赵振巍的上述工程款及借款均未直接给付赵振巍，而是用于为赵振巍垫付案涉工程的材料款及人工费，现双方对案涉工程仍未进行核算，故腾越公司的本案诉请应待双方就案涉工程结算完毕之后，再行主张更为适宜，故一审法院驳回腾越公司的起诉并无不当，本院对腾

关于腾越公司与赵振巍在签订合同时是否存在劳动关系的问题。腾越公司上诉主张其在与赵振巍签订《建设工程内部承包合同》时，与赵振巍已经解除了劳动关系，双方之间不存在行政隶属关系，对此本院认为，腾越公司与赵振巍签订了《建设工程内部承包合同》，根据该合同的性质可认定双方在签订合同时存在行政隶属关系，腾越公司上诉主张双方已经解除了劳动关系，但其所提供的相关证据无法证明其所主张的事实，故本院对此不予支持。关于腾越公司上诉主张的其已向赵振巍超付工程款的问题。腾越公司在二审期间提供了大量的证据用以证明其已经通过为赵振魏垫付工程材料款和人工费以及抵顶借款的方式给付赵振巍工程款3000余万元，达到了合同总价的90%

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1282号上诉人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：赵振巍，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务……